Peut être que cela faisait déjà l'objet d'un sujet mais je ne l'ai pas trouvé. De même, peut être que certains d'entre vous le savent déjà mais je l'ignorais.

J'ai fait faire la radio de dépistage de la dysplasie des hanches chez mon véto pour la recommandation de Bliss. Il m'a produit une radiographie officielle numérique, sans film. Je contacte le club de race qui me dit que cela ne devrait pas poser de problème mais qui me conseille quand même d'appeler le Dr Schaffner pour en avoir l'assurance.

Le Dr Schaffner me dit que cette radiographie n'est pas valable et est refusée par la FCI qui a peur des fraudes. Ils n'acceptent que les films "gélatine".

Je comprend tout à fait cela mais je préfère vous le signaler au cas où certains d'entre vous serait dans la même situation. Un conseil pas de radiographie officielle en numérique. De plus en plus de véto s'équipent pourtant dans ce sens (quel progrès).

Je vais négocier avec mon véto et j'ignore encore comment cela va se terminer. J'espère simplement ne pas devoir payer une nouvelle radiographie (au prix où ça coûte, je m'en passerais bien).

chichi28 a écrit :Le Dr Schaffner me dit que cette radiographie n'est pas valable et est refusée par la FCI qui a peur des fraudes. Ils n'acceptent que les films "gélatine".

Petite précision, effectivement le CFCBB refuse les radios numériques, mais ce n'est en aucun cas un règlement de la FCI, qui précise d'ailleurs dans une de ses circulaires que les mentions devant figurer sur les radios numériques sont les memes que pour des radios classiques, je vous le copie dessous (désolée je n'ai pas trouvé la version française)

f) As minimal identification on the radiographs, it must include the dog ́s identification number (microchip or tattoo or registration number), the date of birth, the date when the radiographs are made, the identification details for the veterinarian and/or the clinic and marks for the right or left side. These data must be permanently printed on the radiograph before film developing (photo-stamp) and may not be removed prior to evaluation.
[...]
h) When digital radiography (preferred DICOM 3 format) is used, the identification data requirement is identical to that of conventional radiographs (see f). High quality prints depicting the joints in original size may be required by the national scrutineer panel.

On avait effectivement eu un sujet là dessus en début d'année
viewtopic.php?f=6&t=7136

Merci Féli
je n'ai pas été assez loin

Le problème est réglé auprès du véto. Il doit me transmettre les clichés bientôt. Je dois avouer que j'avais les boules à zéro.

Merci pour les recommandations de la FCI.

oui, c'est prévu avec la société qui gère le logiciel. Celle ci doit m'envoyer les clichés film. Ouf, j'ai vraiment eu peur.

Mon véto était étonné car plusieurs clubs de race français (labrador) acceptent le cliché numérique.

Maintenant il saura pour le belge.

chichi28 a écrit :oui, c'est prévu avec la société qui gère le logiciel. Celle ci doit m'envoyer les clichés film. Ouf, j'ai vraiment eu peur.

Mon véto était étonné car plusieurs clubs de race français (labrador) acceptent le cliché numérique.

Maintenant il saura pour le belge.

Il y a eu précédemment quelques cas de refus de lecture de radios numériques
Le Pr GENEVOIS ne veut pas lire de telles radios car effectivement il peut y avoir manipulation
Par contre je crois avoir vu un encart dans la revue il y a quelques mois....si j'ai le temps, à l''occasion je rechercherais
Je croyais aussi que la FCI ne voulait pas de radios numériques!

Il n'y a aucune raison que la FCI refuse les radios numériques puisqu'en belgique qui fait parti de la FCI ils ne font plus que de la radio numérique. Le club refuse peut etre de les lire mais elles sont acceptées par la FCI.

ldbreizh a écrit :Il n'y a aucune raison que la FCI refuse les radios numériques puisqu'en belgique qui fait parti de la FCI ils ne font plus que de la radio numérique. Le club refuse peut etre de les lire mais elles sont acceptées par la FCI.

Ce n'est pas le CFCBB qui refuse mais le lecteur de LYON qui est seul Juge en matière de radio de dysplasie
Je pense que cette méthode n'est pas entièrement au point car je connais un chien qui était exempt en numérique et- C- en radio normale
Alors que penser?
On verra tout cela va certainement changer au cours des années à venir!
Mon Véto est en numérique pour toutes les radios à l'exception des hanches pour lesquelles il garde son ancienne radio sachant que pour la lecture officielle la numérique n'est pas reconnue par le lecteur

DANEY Françoise a écrit : Le Pr GENEVOIS ne veut pas lire de telles radios car effectivement il peut y avoir manipulation

Personnellement, sachant que les radios numériques ne sont faites que par des vétérinaires agréés, je ne comprends pas bien ce refus car ça correspond alors à une mise en doute de l'intégrité de la profession!
Les radios numériques sont parfaitement au point et la France est pratiquement le seul pays d'Europe à ne pas vouloir les lire!
En Belgique, le vétérinaire qui fait les clichés les envoie directement lui-même à la commission de lecture.

DANEY Françoise a écrit : Ce n'est pas le CFCBB qui refuse mais le lecteur de LYON qui est seul Juge en matière de radio de dysplasie
Je pense que cette méthode n'est pas entièrement au point car je connais un chien qui était exempt en numérique et- C- en radio normale
Alors que penser?

Dans un tel cas, la question est de savoir si il faut se fier au résultat de la radio "classique" ou de la numérique ???

Mes radios dysplasies de boxer ont été fait en numérique et acceptées par le club de race sans problème. Les clichés avaient été imprimés cependant. Si on veut frauder en numérique, faut avoir le véto dans sa poche. Et y a quand même plus simple: radiographier un autre chien à la place... (je dis pas qu'il faut le faire, hein, mais si le vétérinaire est pourri, ça prend moins de temps de faire comme ça que de "photoshoper" des clichés numériques)

Tine a écrit :

DANEY Françoise a écrit : Le Pr GENEVOIS ne veut pas lire de telles radios car effectivement il peut y avoir manipulation

Personnellement, sachant que les radios numériques ne sont faites que par des vétérinaires agréés, je ne comprends pas bien ce refus car ça correspond alors à une mise en doute de l'intégrité de la profession!
Les radios numériques sont parfaitement au point et la France est pratiquement le seul pays d'Europe à ne pas vouloir les lire!
En Belgique, le vétérinaire qui fait les clichés les envoie directement lui-même à la commission de lecture.

Bien d'accord !!

Mon véto (qui est belge ) ne comprend pas non plus ce refus, et me disait que dans quelques années il n'y aurait plus que des radios numériques alors il va bien falloir que les lecteurs officiels l'acceptent !!

Perso je les trouve bien plus "belles" les radios numériques !

Tine a écrit :

DANEY Françoise a écrit : Le Pr GENEVOIS ne veut pas lire de telles radios car effectivement il peut y avoir manipulation

Personnellement, sachant que les radios numériques ne sont faites que par des vétérinaires agréés, je ne comprends pas bien ce refus car ça correspond alors à une mise en doute de l'intégrité de la profession!
Les radios numériques sont parfaitement au point et la France est pratiquement le seul pays d'Europe à ne pas vouloir les lire!
En Belgique, le vétérinaire qui fait les clichés les envoie directement lui-même à la commission de lecture.

TINE c'est bien connu la FRANCE est toujours en retard!!!
Le problème je pense chez nous est que tous les vétérinaires peuvent faire des radios de dysplasie et ne sont pas automatiquement agrées pour faire des radios officielles
Il faudrait faire une liste officialisant certains vétérinaires et pas d'autres et chez nous ce ne doit pas être très facile vu nos mentalités

DANEY Françoise a écrit :

Tine a écrit :

DANEY Françoise a écrit : Le Pr GENEVOIS ne veut pas lire de telles radios car effectivement il peut y avoir manipulation

Personnellement, sachant que les radios numériques ne sont faites que par des vétérinaires agréés, je ne comprends pas bien ce refus car ça correspond alors à une mise en doute de l'intégrité de la profession!
Les radios numériques sont parfaitement au point et la France est pratiquement le seul pays d'Europe à ne pas vouloir les lire!
En Belgique, le vétérinaire qui fait les clichés les envoie directement lui-même à la commission de lecture.

TINE c'est bien connu la FRANCE est toujours en retard!!!
Le problème je pense chez nous est que tous les vétérinaires peuvent faire des radios de dysplasie et ne sont pas automatiquement agrées pour faire des radios officielles
Il faudrait faire une liste officialisant certains vétérinaires et pas d'autres et chez nous ce ne doit pas être très facile vu nos mentalités

Tu sais, Françoise, la BELGIQUE n'est pas forcement le bon exemple à prendre puisque nous n'avons la confirmation que depuis cette année (enfin, on l'a !!!).

Ce que je trouve anormal en France, c'est qu'une seule personne, aussi importante soit-elle, décide seule de refuser les radios numériques et soit le lecteur officiel UNIQUE. Donc, si cette personne se trompe (l'erreur est humaine; ça peut arriver à tout le monde), il n'y a personne d'autre pour donner un autre avis ! Et si le résultat ne convient pas au propriétaire, il ne lui reste qu'à faire appel (à la SCC ou à la FCI) et, bien sûr, payer 150 ou 200€ de plus !
Chez nous, il y a 4 lecteurs qui lisent chaque radio NUMERIQUE indépendamment et qui se regroupent une fois par mois pour confronter leurs résultats !!!

Pourquoi refuser le progrès alors que tous les autres l'ont adopté ???