Caramba! a écrit :C'est vrai que le manque de diversité dans les pedigrees des étalons est un énorme problème. Pour ma part, j'ai sué sang et eau pour trouver un étalon qui convienne à Cayou, puisqu'elle a justement l'un de ces pédigrees hyper courus du moment. Mais en même temps, en temps qu'éleveuse débutante, il ne me semble pas que je puisse déjà me permettre d'aller chercher un étalon d'une lignée peu connue (ou moins à la mode, comme on voudra) qui n'a jamais ou très peu reproduit. Tout d'abord parce qu'une complète retrempe tout en ne pouvant pas voir ce que donne l'étalon utilisé, c'est un trop gros risque pour une débutante, et ensuite, parce que le choix de mon étalon va aussi certainement aider à vendre mes chiots. Je ne veux pas sembler vénale, mais la perspective de rester avec la moitié d'une portée sur les bras doit malheureusement aussi rentrer en ligne de compte
Bonjour Caramba,
Votre réponse est PARFAITE.
C'est ce que j'attendais et je vous en remercie.
Non, vous ne semblez pas vénale: vous touchez là le fond du problème ( ou le début du problème). J'admire votre courage de l'avoir évoqué.
Je fais une petite parenthèse sans critique mais pour expliquer mes propos, j'espère que vous ne verrez pas de mal à ce que je me permette d'utiliser votre cas personnel, car d'autres personnes auront le même dilemme, que vous, à résoudre. Et il est fort à parier qu'ils arriveront aux même conclusions.
De plus, votre portée semble avoir été à la hauteur de vos aspirations et je vous en félicite.
Pourtant, vous aviez, par exemple, avec votre étalon de la maison, un chien qui a un courant de sang moins fréquent, même si sur 5 générations, les étalons phares de l'époque réapparaissent.
La combinaison de vos 2 chiens aurait ramené une consanguinité sur une lignée moins usitée (était-elle souhaitable ou non, je n'en sais rien). En plus il semblerait que votre mâle ait un bon caractère. Et d'excellentes performances en agility.
Oui, celà aurait été peut être "moins vendeur" dans un premier temps, mais cela ouvrait des origines de retrempe.
Je ne critique rien. Il pourrait aussi y avoir des contre indications à le faire, seuls ceux qui connaissent parfaitement chaque lignée peuvent conseiller. Pas quelqu'un de l'extérieur.
En plus, il est toujours difficile, de vouloir s'inscrire dans une démarche de sélection, et risquer de donner une mauvaise image à l'extérieur, pour ce qui n'aurait pas manqué d'être interprété par certains esprits chagrins, comme une démarche (elle, et je m'en excuse) vénale ( le fait d'utiliser le mâle de la maison).
Beaucoup de chiens restent ainsi, sans que l'on ait pu leur donner leur chance. Or aujourd'hui, mes propos visent à faire comprendre que la démarche de sélection, et l'amour de la race doit prendre en compte l'avenir...
Je partage une partie de l'avis suivant mais pas du tout la conclusion:
Rappelons quand même que "Le passé est à exploiter non à déplorer". Aborder la variabilité génétique demande une véritable démarche intellectuelle. Et demande d'accepter souvent de faire des sacrifices (tirer un trait, au moins momentanément sur les podiums d'expo de Beauté, etc...) mais cela trop peu de personnes sont prètent à l'entreprendre. Et ceux qui ont compris l'intérêt de la démarche, se retrouvent souvent marginalisés.
En effet,
comment trouver à l'avenir plusieurs courants de sang différents, puisque, déjà aujoud'hui, nous sommes incapables d'identifier ceux qui restent à notre disposition. DANEY Françoise a écrit :chez les malinois il y a longtemps que c'est une catastrophe.
Pour trouver un étalon dans les lignées de beauté qui ne soit pas consanguin à outrance c'est pratiquement impossible!
Le drame c'est que nous allons malheureusement être obligés de pratiquer, faute de diversité dans les étalons de la consanguinité non désirée.
Je pense que les 3 variétés vont d'ici peu d'années nous poser des problèmes sérieux si nous ne pouvons pas trouver entre temps et rapidement plusieurs courants de sang différents et surtout si les éleveurs s'acharnent à ne prendre toujours que les mêmes origines !
Nous touchons là, toute la problématique:
Seuls les résultats d'expositions servent de référence pour la plupart des gens. A la vente, comme à l'achat.
Mais il ne faut pas oublier que c'est aussi l'endroit ou les échanges sont les plus nombreux, et les rapides et les plus faciles à nouer.
Le choix des alliances est fait, comme si notre race, n'était qu'une race élevée EXCLUSIVEMENT pour la plastique.
Avec toutes les dérives vers lesquelles nous risquons d'arriver.
L'une, a déja été, la différenciation des lignées: l'une dénommée désormais par la majorité des personnes, lignée de "Beauté", l'autre lignée de "Travail".
Avec un regard souvent dédaigneux des uns vers les autres.
Cela a encore plus marginalisé les personnes qui essayaient de maintenir des qualités caractérielles dans une sélection phénotypique.
Pourtant nous avons encore une représentativité dans la quasi totalité des épreuves sportives.
Il faut être clair, n'en déplaise à certains, ce sont les qualités caractérielles qui maintiendront l'attrait de la race auprès du grand public.
Plus d'1 personne sur 2 qui veut un berger belge, en a déjà eu un par le passé, ou connait bien qq'1 qui en possèdait un.
Il est urgent de combiner la recherche de variabilité génétique, le maintient de la polyvalence de nos 4 variétés pour l'ensemble des disciplines sportives et, cela simultanément avec la sélection phénotypique.
Et en ayant une analyse extrèmement vigilente quant à la généralisation de certaines déficiences de santé.
Si nous ne possédons pas ou plus de variabilité génétique, nous ne pourrons plus y remédier. Ce qui se sera installer le sera pour des décennies. Et la bonne réputation de la race en dépend...
Or il est utopiste de croire que les chiens les plus utilisés sont indemnes de problèmes ( c'est même souvent le contraire, car avec eux se généralisent leurs apports).
bah c'est vrai que je ne suis pas vénale finalement !
Malheureusement, ça ne se voit pas, on regarde l'enveloppe et on classe. Je me permets de penser quand même que le jour de la sélection, les juges qui regardent les origines savent ce qu'il y a derrière y compris les problèmes de santé. Suis-je trop optimiste ? 
