Page 2 sur 2
Posté : 18 avr. 2006, 21:35
par Noushka
Sans doute parce qu'en l'autorisant (ou plutot, en le tolérant davantage), le risque serait que ça se répande en trop grand nombre et intensité, jusqu'à devenir ingérable (genre de telles pertes de pigmentation que le masque lui-même de nos BB, pourtant si caractéristique, soit menacé).
Posté : 18 avr. 2006, 22:50
par blackwolf
Oui, c'est pour ces raisons!
Il est important que le Berger Belges reste sans "défaut" d'aspect.
Si le manque de pigmentation se généralisait, à plus ou moins long terme tous les chiens auraient les lèvres, les gencives, les cavités bucales et même la truffe roses!
Ceci dit, la dépigmentation ne fait pas souffrir le chien qui en est atteint!
Posté : 19 avr. 2006, 19:23
par maylis
Ah d'accord, je ne pensais pas que ça pouvait aller jusqu'a la truffe.
J'ai vite regarder sur mon chien après avoir lu le sujet sur la dépigmentation, et c'est bon, il a les gencives bien noires pour le moment.
Posté : 20 avr. 2006, 10:34
par catsen
Vénus a les lèvres noires et les gencives déjà bien dépigmentées (plus que quelques petites tâches noires). C'est vrai que je me demandais ce qui changeait mais je n'avais pas pensé qu'il pouvait s'agir d'un problème!!!